Carlos Berzosa
2 julio 2026
El gobierno, como puse de manifiesto en el artículo anterior “Fortalezas y debilidades del gobierno en economía”, ha logrado en tiempos difíciles significativos logros en materia económica, aunque con un talón de Aquiles como es el precio de la vivienda. Todo ello está siendo neutralizado por la corrupción que se ha dado con los casos de Ábalos, Koldo y Cerdán. Lo que ha servido para que el frente mediático formado por determinados medios de comunicación y redes sociales de ideología de derechas y extrema derecha, aunque cada vez más resulta difícil distinguir entre ambas, así como partidos, como Pp y Vox, se hayan lanzado a una ofensiva brutal contra el gobierno de coalición, basándose en insultos inaceptables. Se está realizando un juego muy sucio y en el cual se han sobrepasado las líneas rojas, que deben regir el respeto a las personas, y familia, así como la cortesía parlamentaria.
Pero de lo que se trata es de embarrar lo más posible el campo de juego democrático con la finalidad de debilitar instituciones, de hacer creer que todos los políticos son iguales, y tratar por todos los medios de desacreditar a la democracia. Esta función pretende, por un lado, desanimar a la izquierda para que parte de ella se abstenga de votar, y, por otro lado, y esto es más profundo lanzar la idea del mal funcionamiento de la democracia para acabar con ella. Se presenta, además, un escenario apocalíptico, en cuanto se habla de un catastrofismo tremendo y devastador, que no se corresponde con la realidad en la que vivimos, y que se puede contrastar no solo por los datos, sino también por tener ojos en la cara y observar que no vivimos ni mucho menos en un estado pavoroso. La corrupción emborrona una parte de una página en blanco, pero no todo ella. Es una lástima el daño que los corruptos han hecho a la labor del buen gobierno.
Siempre he sido inflexible y muy duro, tanto en mis escritos como en mis intervenciones en radio y televisión, con la corrupción, sea realizada por la derecha o por la izquierda. Aunque la de izquierdas me duele más no cabe duda, por lo que me hace ser más duro aún si es posible y no solamente por el daño que hacen a su partido, militantes, votantes, al erario público, y a la propia democracia, sino porque creo que es incompatible con los principios éticos y morales que deben de guiar los comportamientos de la izquierda. Me indigna el uso de la expresión del tú más. Toda corrupción sea grande o pequeña debe ser rechazada sin ningún tipo de atenuantes. Pero lo que me rebela a su vez es cuando escucho a los de Pp y Vox tratando de dar lecciones de decencia. No son precisamente un ejemplo que seguir. Están demasiado ensuciados, sobre todo el Pp, para reprochar a otros los que ellos hacen incluso con mayor gravedad.
Hay otros casos, que la derecha también utiliza como los del fiscal general del Estado, el de Begoña Gómez, esposa del presidente del gobierno, el de David Sánchez, hermano del presidente del gobierno, y que representan la ofensiva judicial para derribar al gobierno de coalición. Son tres casos sin caso, como han puesto de manifiesto expertos juristas y catedráticos de universidad. Para un análisis de todo esto recomiendo el libro de Martín Pallín Visto para sentencia (Siglo XXI, 2026).
A la hora de votar o abstenerse hay que reflexionar bien sobre la acción a tomar, porque hay mucho ruido que no deja ver lo que realmente nos jugamos. Hay quien critica que la izquierda use el miedo de que viene la ultraderecha para combatir la abstención. Da la impresión de que esto no tiene efectos claros. Pero no se trata de eso, de espantar sin más, sino de ofrecer una alternativa de lo que la derecha puede llegar a hacer. El gobierno de coalición ya tiene una hoja de ruta con resultados positivos que ofrecer y que hay que seguir profundizando. Pero ¿qué puede pasar si gana el Pp y Vox? Ya tenemos unos referentes en las Comunidades Autónomas en las que gobiernan., y en las decisiones tomadas en el Congreso de los diputados. Así que, sin pretender ser adivino, sino atendiendo a los hechos se puede plantear lo siguiente: a) Se producirán recortes en los derechos conseguidos. b) Se congelará la subida del salario mínimo. c)Es muy posible que no se revaloricen las pensiones según el IPC. d)Se bajarán los impuestos a los ricos, pero no a los de los ingresos medios y bajos. e) Se aumentará la desigualdad en rentas y riqueza. f) El negacionismo del cambio climático hará que disminuyan los recursos materiales y humanos para afrontar incendios e inundaciones. g) Se combatirá a la sanidad y educación públicas. h) No se regularizarán a los inmigrantes y se combatirá el derecho de asilo. En fin, un panorama desalentador y tenebroso.
